Stéphane Laporte, tout simplement un incompétent!
c'est le plus jolie commentaire que je peut faire a son article
Loin de moi l’idée de choquer Réjean Tremblay, Marcel Aubut et Johnny Hallyday, mais force est de constater que le lobby des motos est bien pesant. Comment peut-on obliger, d’un côté, les automobilistes à s’attacher dans leurs véhicules, quand on permet aux motocyclistes de rouler lousse assis sur le moteur à 150 km/h? Pourquoi doit-on tenir la rampe quand on descend un escalier roulant, mais on peut faire du slalom en Harley Davidson?
La moto est la dernière activité dangereuse permise. La dernière liberté de l’aventurier. La voiture est hyper-controlée. Faut s’attacher, pas fumer, pas parler au téléphone. Tandis qu’en moto, on peut rouler à toute vitesse avec sa blonde dans le dos. Le moindre contact et on est propulsé dans le décor. Mais c’est correct.
Les motocyclistes sont révoltés en ce moment à cause des hausses des droits d’immatriculation que leur impose la SAAQ. Ils devraient se raisonner. Être les derniers hommes libres du Québec, ça se paye.
Parce que si les ayatollahs de la sécurité étaient justes avec tout le monde, la moto serait interdite.
vous pouvez poster un commenatire sur son blog
http://blogues.cyberpresse.ca/laporte/?p=819
eh bien si il est un humoriste, il n'est pas trop bon, je ne le trouve pas drole LOL
bhaaa, c'est pas comme certain, ils ne peuvent pas toujours etre drole 
Quand S Laporte parle des ayatollas de la sécurité, je comprends qu'il ne les aime pas beaucoup et qu'il s'agit bien plus d'une pointe d'ironie de sa part envers eux que d'un compliment. Je comprends aussi qu'il reproche à l'État de trop les écouter et de tout légiférer, et quand il nous appelle "les derniers hommes libres", je l'interprète dans le sens des derniers à qui la société permet encore de pratiquer une activité comportant des risques inhérents.
Mais en même temps il reproche aux motocyclistes de trop facilement en faire abstraction (des risques moto) et de refuser d'en assumer le coût. M'enfin... c'est peut-être pas ce qu'il a voulu dire, mais c'est ce que j'ai compris. Et si c'est ce qu'il a voulu dire, je peux comprendre que du point de vue d'un non-motocycliste, ça aie un certain sens.
J'ai beau relire et relire le commentaire de M. Laporte, je le trouve très correct bien au contraire! J'appelle ça du pur sarcasme qui vient démontrer à quel point les législations sont ridicules. Il ne parle pas du tout contre les motocyclistes, allant même jusqu'à préciser qu'on a un lobby pesant! 0027.gif
Quand il fait référence aux règlements de la conduite automobile et du fait qu'on doit tenir une rampe d'escalier mobile, mettons que ça lance une belle grosse pierre aux visages des décideurs quand il s'agit de penser sécurité. Bientôt, on va devoir porter un casque de sécurité pour faire l'épicerie si jamais un client se blessait en frappant une pancarte suspendue! LOL
Et l'allusion où il fait référence qu'on devrait se contenter compte tenu de tout ça, moi je le vois tout simplement comme un clin d'oeil complice qu'il nous fait. LOL
Quand S Laporte parle des ayatollas de la sécurité, je comprends qu'il ne les aime pas beaucoup et qu'il s'agit bien plus d'une pointe d'ironie de sa part envers eux que d'un compliment. Je comprends aussi qu'il reproche à l'État de trop les écouter et de tout légiférer, et quand il nous appelle "les derniers hommes libres", je l'interprète dans le sens des derniers à qui la société permet encore de pratiquer une activité comportant des risques inhérents.
Mais en même temps il reproche aux motocyclistes de trop facilement en faire abstraction (des risques moto) et de refuser d'en assumer le coût. M'enfin... c'est peut-être pas ce qu'il a voulu dire, mais c'est ce que j'ai compris. Et si c'est ce qu'il a voulu dire, je peux comprendre que du point de vue d'un non-motocycliste, ça aie un certain sens.
j'ai compris exactement la même chose que toi, ce pourquoi je n'ai pas voulu trop le blâmer
J'ai beau relire et relire le commentaire de M. Laporte, je le trouve très correct bien au contraire! J'appelle ça du pur sarcasme qui vient démontrer à quel point les législations sont ridicules. Il ne parle pas du tout contre les motocyclistes, allant même jusqu'à préciser qu'on a un lobby pesant! 0027.gif
Quand il fait référence aux règlements de la conduite automobile et du fait qu'on doit tenir une rampe d'escalier mobile, mettons que ça lance une belle grosse pierre aux visages des décideurs quand il s'agit de penser sécurité. Bientôt, on va devoir porter un casque de sécurité pour faire l'épicerie si jamais un client se blessait en frappant une pancarte suspendue! LOL
Et l'allusion où il fait référence qu'on devrait se contenter compte tenu de tout ça, moi je le vois tout simplement comme un clin d'oeil complice qu'il nous fait. LOL
C'est exactement ce que j'avais compris. C'est un humoriste, donc à ne pas prendre au premier degré...
Ride Safe!
Le probleme c'est pas lui c'est les cretins qui nous font une mauvaise reputation . Il y a aussi les innocents a qui ont donne un stering et qui ont pour seul but de metre en danger a peux pres tous ce qui roule sur la route .