Pétition pour les immatriculations

aussi, a propos des actuaires,

un actuaire (incluant ceux de la SAAQ) n'est simplement qu'un diseur de bonne aventure de la finance instruit. Il tente de prédire ce qui va se passer en nous endormant avec des colonnes de chiffres et de statistiques mais comme vous, il ne sait pas vraiment ce qui va se passer.

si un actuaire était si bon que ça, ils aurait prévu la chute des marchés boursiers et plusieurs Québécois n'auraient pas perdu autant d'argent.

ça inclue les prédictions qu'il tente de faire avaler aux motocyclistes

Quand vous passerez au centre commercial, aller vous faire tirer aux cartes, y'a autant de chance que ses prédictions se réalisent que celles de l'actuaire et ça va couter pas mal moins cher.

Je l'aime bien celle là

En effet, les prédictions financières c'est pas fort... mais les actuaires servent surtout à calculer des risques en fonction de différent paramètres de risques, tout simplement. Ils sont employés par toutes les compagnies d'assurances.

Mais oui parfois, les chiffres ne disent pas tout.

Mais dans le cas des réclamations motos, c'est surtout des calculs de dédommagement qu'ils prévoient basé sur la tendance du bilan et des prix facturés.

aussi, a propos des actuaires,

un actuaire (incluant ceux de la SAAQ) n'est simplement qu'un diseur de bonne aventure de la finance instruit. Il tente de prédire ce qui va se passer en nous endormant avec des colonnes de chiffres et de statistiques mais comme vous, il ne sait pas vraiment ce qui va se passer.

si un actuaire était si bon que ça, ils aurait prévu la chute des marchés boursiers et plusieurs Québécois n'auraient pas perdu autant d'argent.

ça inclue les prédictions qu'il tente de faire avaler aux motocyclistes

Quand vous passerez au centre commercial, aller vous faire tirer aux cartes, y'a autant de chance que ses prédictions se réalisent que celles de l'actuaire et ça va couter pas mal moins cher.

Je l'aime bien celle là

En effet, les prédictions financières c'est pas fort... mais les actuaires servent surtout à calculer des risques en fonction de différent paramètres de risques, tout simplement. Ils sont employés par toutes les compagnies d'assurances.

Mais oui parfois, les chiffres ne disent pas tout.

Mais dans le cas des réclamations motos, c'est surtout des calculs de dédommagement qu'ils prévoient basé sur la tendance du bilan et des prix facturés.

merci, j'apprécie que tu argumentes et ne te défile pas.

Bin oui Ti-Max, ... qui n'écoutent personne.

hey, il y a plein de monde qui dit ca, pourquoi tu te la prend avec moi ? O:)

Bon allez un autre canal, on te laisse avoir raison...

Mais je vais venir corriger le tir régulièrement dorénavant...

Tu peux aussi faire avec moi ce que tu as fait avec d'autres pour nous la fermer, donc me bannir si ça te plais.

est banni qui ne respecte pas le reglement ou pire les autres membres, et normalment c'est une decision d'equipe, peut-etre que "les autres" ils ne t'on pas tout dit ou encore c'est tout simplement pas vrais :-:

toi a date, que je sache, tu as respecté le reglement et les autres membres, donc pour quelle raison devrais-je te bannir ?
Pour le fait que tu as des idees differentes des miennes ou d'autres membres ?
Bien non, c'est tout a fait legittime d'avoir des idees differentes et se confronter, c'est bien ca, de ma part meme si on a des idees differentes je n'ai aucun probleme a te payer un café ou une bierre si on se rencontre. =P~

Pour les étudiants, si je me trompe, je viendrais faire publiquement mes excuses ici.

J'ai pas besoin d'avoir des excuses publique, ce que je dis, c'est qu'avec une bonne stratégie et un bon dossier, tes chances sont meilleurs.

Quand je parle d'idée et qu'il y avait des personnes qui ont souvent une bonne expertise du dossier, alors on devrait s'en servir.

Pour finir, ce qui est des gens qui sont et qui ne sont pas content, tu as bien raison que tu ne pourras satisfaire tout le monde car on a toute notre façon de penser.

Mais je crois toujours qu'avec un bon projet qui est bien expliqué et que tout le monde peut le voir et le critiquer positivement, ça aide à savoir dans qu'elle direction aller comme ça sa évite de retourner à l;a table de négo pour demander le retrait d'une demande ou entente comme le retrait de la taxe sur l'achat d'une nouvelle moto.

aussi, a propos des actuaires,

un actuaire (incluant ceux de la SAAQ) n'est simplement qu'un diseur de bonne aventure de la finance instruit. Il tente de prédire ce qui va se passer en nous endormant avec des colonnes de chiffres et de statistiques mais comme vous, il ne sait pas vraiment ce qui va se passer.

si un actuaire était si bon que ça, ils aurait prévu la chute des marchés boursiers et plusieurs Québécois n'auraient pas perdu autant d'argent.

ça inclue les prédictions qu'il tente de faire avaler aux motocyclistes

Quand vous passerez au centre commercial, aller vous faire tirer aux cartes, y'a autant de chance que ses prédictions se réalisent que celles de l'actuaire et ça va couter pas mal moins cher.

Je l'aime bien celle là

En effet, les prédictions financières c'est pas fort... mais les actuaires servent surtout à calculer des risques en fonction de différent paramètres de risques, tout simplement. Ils sont employés par toutes les compagnies d'assurances.

Mais oui parfois, les chiffres ne disent pas tout.

Mais dans le cas des réclamations motos, c'est surtout des calculs de dédommagement qu'ils prévoient basé sur la tendance du bilan et des prix facturés.

merci, j'apprécie que tu argumentes et ne te défile pas.

Pas mon genre de me défiler, contrairement à la croyance populaire Mais j'ai pas toujours le temps... j'ai mon entreprise, ça m'occupe de plus en plus... et c'est en partie la cause de nos communication inefficace... On manque de bénévoles, et de gens qui veulent y mettre du temps, malheureusement.. alors beaucoup de tâches retombent souvent sur les mêmes...

Pas une excuse en passant, mais juste un fait de la vie.

Pour les étudiants, si je me trompe, je viendrais faire publiquement mes excuses ici.

J'ai pas besoin d'avoir des excuses publique, ce que je dis, c'est qu'avec une bonne stratégie et un bon dossier, tes chances sont meilleurs.

Quand je parle d'idée et qu'il y avait des personnes qui ont souvent une bonne expertise du dossier, alors on devrait s'en servir.

Pour finir, ce qui est des gens qui sont et qui ne sont pas content, tu as bien raison que tu ne pourras satisfaire tout le monde car on a toute notre façon de penser.

Mais je crois toujours qu'avec un bon projet qui est bien expliqué et que tout le monde peut le voir et le critiquer positivement, ça aide à savoir dans qu'elle direction aller comme ça sa évite de retourner à l;a table de négo pour demander le retrait d'une demande ou entente comme le retrait de la taxe sur l'achat d'une nouvelle moto.

Tu t'exprimes bien, tu est nuancé et tu comprends que la game n'est pas simple...

Si tu veux t'impliquer, je suis pas difficile à rejoindre.

Et contrairement à la croyance, on est plutôt ouvert si celui ou celle qui arrive se comporte de manière constructive et ouverte à son tour.

Des idées, des projets, on a as beaucoup, les ressources, le temps et oui l'argent, ca c,est plus compliqué.

Sur ce, je pense avoir fait ma part aujourd'hui... faut que je retournes du coté famille.

A+ et au plaisir d'échanger plus régulièrement (je m'y engage) avec vous.

Bin oui Ti-Max, ... qui n'écoutent personne.

hey, il y a plein de monde qui dit ca, pourquoi tu te la prend avec moi ? O:)

Bon allez un autre canal, on te laisse avoir raison...

Mais je vais venir corriger le tir régulièrement dorénavant...

Tu peux aussi faire avec moi ce que tu as fait avec d'autres pour nous la fermer, donc me bannir si ça te plais.

est banni qui ne respecte pas le reglement ou pire les autres membres, et normalment c'est une decision d'equipe, peut-etre que "les autres" ils ne t'on pas tout dit ou encore c'est tout simplement pas vrais :-:

toi a date, que je sache, tu as respecté le reglement et les autres membres, donc pour quelle raison devrais-je te bannir ?
Pour le fait que tu as des idees differentes des miennes ou d'autres membres ?
Bien non, c'est tout a fait legittime d'avoir des idees differentes et se confronter, c'est bien ca, de ma part meme si on a des idees differentes je n'ai aucun probleme a te payer un café ou une bierre si on se rencontre. =P~

Aucun prob avec ça.

Je te propose avril, à un bike night... on a pensés à une idée pour regrouper les forums dans la cause... dans une structure bien différente justement...

à discuter , sans faute

L'exemple de Binos sur l'habillement est excellent. Si on fait habiller le monde de manière adéquate, combien lacherons la moto, qui sera en crisse ? Combien serons d'accord et combien pas ? Finalement quand un choix A aura été fait, est-ce que ça voudra dire que ceux qui voulaient B n'ont pas été écoutés.

eh bien si je prend example de ce qui se passe ailleurs .......oups faudrais que je me la ferme :-#

mais oui je suis sur mon site donc j'y vais

en France et en Italie, generalmente le monde s'habille de plus que ici, ils ont aussi plus de choix que ici faut dire, mais de toute facon encore de maniere insufisante, donc ce qui est en train de se passer est que les gouvernements se prend en charge et en France, me semble bien que c'est deja en fonction, sont obligé de porter des vetements refleshissants ca semble tres releshissants, en Italie il voulait fair passer une loi pour obliger le monde a s'habiller en bon homme Michelin meme pour deplacer la moto dans le garage, apres la pression de la federation Italienne ils sont entrain de re-negocier pour avoir une mesure plus equitable.
Tout ceci pour dire que en partie c'est vrais ce que tu ecris Eric mais faut penser aussi a l'autre coté de la medaille.

Le débat de ti-Max est personnel, j,embarque pas là dedans, ni ici comme ailleurs d'ailleurs, trop facile et pas assez de temps pour ça. La vérité est que de manière indépendante, ni le CAPM, ni Escargot, ni la FMQ n'ont fait l'affaire...

je ne comprend pas pourquoi est personnel, quand on respect pas Motoclubquebec, quand on respect pas les membres de Motoclubquebec desolé mais c'est n'est pas du tout personnel

Je te propose avril, à un bike night... on a pensés à une idée pour regrouper les forums dans la cause... dans une structure bien différente justement...

à discuter , sans faute :D

sur ca je n'ai aucune probleme, tu te souviens que je t'avais deja proposé quelques chose du gendre, moi je suis in pour ca ....... go!

signer mais pas beaucoup espoir

Mais ton affaire tiens encore du commentaire, alors on attends ton approche pour te suivre si tu penses faire beaucoup mieux. En fait je ne demande pas mieux.

C'est curieux que tu me pose la question ici haut, c'est la même questions que beaucoup de motocyclistes ici incluant moi même désirent te poser, quelle sera ton approche pour faire beaucoup mieux ?

C'est pourquoi je répète:

Lorsque les idées, opinions, positions et points de vue retenus sont celles que d'une ou que de quelques personnes les dossiers ne progressent plus, il devient donc temps de considérer autres avenues pour faire avancer les choses puisque tout devient stagnant autrement, d'ailleurs c'est pour cela que les entreprises et organisations qui connaissent de grand succès modifient ou changent exécutifs et direction constamment, ça prend des idées fraîches, de nouveaux points de vue, nouvelles visions, nouvelles énergies et autres façon de faire, c'est pour cela que les mandats accordés à ces gens dans ces entreprises avec grand succès sont souvent limités à 2 - 3 - 4 ans maximum.

En mon humble opinion c'est le cas présentement au Québec en ce qui se rapporte aux droits et dossiers d'importances pour nous tous motocyclistes. Il faut se poser la question '' Sont les organismes en place encore valables dans leurs configurations actuelles en 2012 '' et '' Est-ce que je me sens vraiment représenté par eux '' et plus important encore '' Sont les gens actuellement en place dans ces organismes à l'écoute de leurs membres, des besoins de leurs membres et de la grande industrie qu'est le motocyclisme au Québec ''.

Dans mon cas ma décision est prise et ma position est claire, présentement je ne supporterai aucunement, Escargot, CAPM ou FMQ financièrement ou moralement. Ces organismes ont obligatoirement besoin de membres payants pour vivre et survivre et ils ne me représentent absolument pas, donc lorsqu'il y aura des changements et autres alternatives je réviserai sûrement ma position, pour le moment c'est non.

Si vous désirez vraiment du changement je vous suggère de tout de même considérer de faire de même et de ne pas supporter ces organismes financièrement.

Eric, Premierement j'ai rien à redire contre votre implications. Au contraire félicitation. Je n'aurais probablement pas les capacités et le temps pour faire la même chose.

Mais mon seul point comme j'ai et plusieurs ont véçu. L'ouverture n'y était pas selon moi. Même pas, je ne devrais pas parler d'ouverture, mais plutot d'idéologie. Votre groupe avez un idéologie qui ne va pas dans le sens de la majorité à mon avis, et cela se réflète bien dans le membership. J'étais membre de Escargot moi aussi parce que je voulais supporter la cause motocycliste, mais de là à devenir un spécialiste de négociation et de structure, pas mon bag à moi, je laisse cela à de plus compétent que moi. Si j'ai débarqué c'est à cause de l'idéologie à laquelle je ne me raliais pas. Certain, nous ne sommes pas des enfants, indiens ou autre, notre position face à la population n'est pas la même, l'approche doit etre différente, j'en conviens mais quelle devrait être cette approche. Là la question et malheureusement je n'ai pas la réponse moi non plus.

Comme si bien dit un bon gestionnaires s'est s'entourer de personnes qui connaissent des personnes qui ont l'expertise et les bons contacts.

Je veux bien comprendre que vous n'êtes pas d'accord avec des méthodes fortes, mais si vous voulez représenter les (majorité) motocyclistes un moment donné vous n'avez plus le choix que de vous ralier à leurs penser majoritaire. Reste à démontrer que votre point de vue est le meilleur, s'ils n'y croient pas il ne reste qu'un choix vous retirer. Ceci n'est pas dit méchament, mais vous ne pouvez représenter des gens (majorité) qui ne crois pas à votre approche. Et si vous ne pouvez les convraincres alors que faite vous? Négocier au gouvernement pour une minorité et décevoir la majorité parce que votre idéologie est dans ce sens. Là l'erreur je crois.

Donc à mon avis soit que vous changer votre fusil d'épaule et vous ralier à la majorité, soit vous ne pouvez pas adhérer à cet idéologie et vous passer à autre chose. C'est le choix que j'ai fait étant donné que je ne pouvais me ralier à votre idéologie, je suis passer à autre chose.

Un organisme qui représente un groupe doit se ralier au groupe et pas le contraire. L'idéologie doit venir de la majorité et non pas un groupe minoritaire.

d'accord!

Je me fais l'avocat du Diable ici.

Qui dit que vous êtes la majorité? Et la majorité de quoi?
Et que veut cette majorité au juste et qu'est-elle prête à faire pour l'obtenir?

Bobby, j'ai lu plusieus fois ton post, et ce qui transpire si je comprend bien, c'est que la majorité désire que des méthodes fortes soient employés (ou plus forte que ce qui s'est fait à date) pour défendre notre cause.

Si c'est ça, je pense que t'es dans l'erreur à mon humble avis.

Je me fais l'avocat du Diable ici.

Qui dit que vous êtes la majorité? Et la majorité de quoi?
Et que veut cette majorité au juste et qu'est-elle prête à faire pour l'obtenir?

une chose est clair, 6000 personnes bien assis dans leur salon qui clique sur ''like'' , c'est pas la majorité de rien non plus.

Sur 130,000, ça représente 4.61 % du groupe cible.

Qu'est ce qu'en pense le 95.3% qui manque, pas trop négligeable non plus!

est ce qu'on s'en fout?

Quand il n'y a que 4,61% des gens concerné qui se prononce, y'a matière a réflexion dont entre autre sur les moyens a prendre pour se faire entendre, la communication de l'information et des enjeux, la couverture médiatique, recruter des membres influents et faire du lobbying.

Et pour les moyens de pressions, moi aussi je pense qu'ils ne sont pas assez convainquant, pas besoin de faire de vandalisme ou péter des gueules pour être convainquant... mais de la a dormir au gaz, y'a une marge.

Des moyens de pressions, se sont des actions complémentaires a la négociation quand la négociation piétine.

Quand on les commencent et les mets en place, on ne devrait pas arrêter de les faire tant qu'on a pas d'engagement ferme.

Résultat gagnant/gagnant, ce qui n'est surement pas le cas présentement. En tout cas, moi a $545.65 pour 5 mois (6 maximum) d'usage, j'ai pas l'impression que je suis gagnant. (ce qui fait un prix relatifs de $1091.30 pour 12 mois d'usage, comparé a une automobile qui en coute $214.15 pour 12 mois)

Le printemps arrive, notre force est la jusqu’à l'automne, par contre, le gouvernement et la SAAQ vont encore étirer le temps, comme l'an passé...et l'hivers va revenir encore et encore.

Vouloir des moyens de pressions plus convainquant ne fait pas de ceux qui les réclament des terroristes en puissance, et a l'inverse, faut quand même pas avoir le syndrome de Stockholm non plus.

La force est dans le nombre... ou est le nombre?