est-ce que le message que on peut en sortir est que ....... si vous vous faites poignees dans le future alesi vite dans une zone residentielle et voilà ...... pas sur, pas sur
Marc Pigeon
Le Journal de MontréalLe comportement d'un patrouilleur de la Sûreté du Québec qui pourchassait un motocycliste pour vitesse excessive a soulevé l'ire des résidents d'un quartier de Pointe-Claire, après avoir raté une courbe et embouti une résidence privée.
La collision s'est déroulée vers 16 h 30, à une heure où plusieurs enfants s'amusent habituellement dans la rue, sur Marlin Crescent, à Pointe- Claire.
Le patrouilleur aurait repéré le motocycliste qui roulait trop rapidement, soit autour de 160 km/h, sur l'autoroute 20. Il l'aurait pris en chasse, jusque dans le quartier résidentiel.
Le policier circulait sans gyrophares et sans sirène.
Selon Denis Marchildon, un voisin qui faisait du jardinage, la moto est entrée dans le quartier résidentiel, suivi d'une voiture de police.
«On entendait des bruits d'accélération et de freinage», dit pour sa part Katya Masson, qui faisait manger son bébé de 16 mois à ce moment.
Perte de contrôle
Selon les témoins, les véhicules roulaient rapidement, bien au-delà de la vitesse permise fixée à 40 km/h, dans ce quartier.
«À ce moment, mon fils allait sortir d'un parc à 200 pieds de là », dit M. Marchildon.
Puis, la voiture de patrouille a perdu le contrôle et s'est dirigée vers un terrain privé, a endommagé un véhicule stationné sur place et embouti la porte du garage.
«Je suis sortie dehors quand j'ai entendu les bruits, dit Mme Masson. Quand j'ai vu ça, j'étais certaine qu'il y avait un enfant sous la voiture.»
«Deux minutes plus tôt, mon mari s'y trouvait, dit-elle. Et il y aurait pu y avoir des enfants qui jouent dans le stationnement.»
Le policier, qui semblait sous le choc, a demandé des renforts. Ses collègues sont arrivés, tout comme les policiers de Montréal, qui mèneront l'enquête sur cette collision. Le motocycliste, lui, n'a pas été retracé.
Faire respecter la loi
«Clairement, le policier n'était pas en contrôle, déplore M. Marchildon. C'est miraculeux qu'il n'y ait aucun blessé et aucun mort.»
«Je ne comprends pas qu'on accepte ça, poursuit Mme Masson. Et on n'a même pas eu d'excuses ou de compte-rendu des policiers.»
La Sûreté du Québec a souligné que le patrouilleur n'était pas en «poursuite», qu'il «tentait de rejoindre une moto».
«Notre mandat est de faire respecter la loi et nous avons le devoir d'utiliser les moyens nécessaires pour le faire», a dit le sergent Claude Denis, de la SQ.
La police n'a pas souhaité commenter les agissements du jeune policier impliqué, préférant attendre les résultats de l'enquête menée par le SPVM.
«Si on constate la présence d'éléments qui nous permettent de croire qu'il y a eu des manquements dans le comportement du policier de la SQ, nous prendrons les mesures appropriées», a poursuivi le sergent Denis.
LEJOURNALDEMONTREAL.CANOE.CA C'est une erreur de jugement, comme celle de la fille aux canards sur l'autoroute. Mais le policier est plus chanceux, aucun blessé ou mort que du matériel. C'est pas parce-que tu es policier que tu as du jugement, voilas la preuve.
Le policier était un jeune (donc zelé)., rien à dire la dessus, je ne les aiment pas pentoute.
Mais pour la femme au canard .............. un erreur de jugement ???????????????? Si ta femme et ta fille serais tuer par une ou un morron comme ça ............ pas certain que tu emploierais ces 2 mors: ERREUR de JUGEMENT.
Si tu n'as pas de jugement au point d'arrêter ton auto sur une voie rapide et en plus à gauche alors tu n'a pas le droit de conduire, tu es un danger public.
Mon opinion , c'est tout. LOL
Tout comme toi, je pense que la femme au canard n'aurait pas du arrêter. Mais cela reste une erreur de jugement. J'ai moi même déjà arrêté complètement dans la voie de gauche sur l'autoroute. Toutefois, c'est parce qu'il y avait 4 cerfs qui traversaient l'autoroute...encore aujourd'hui, je pense que j'ai pris la bonne décision puisque si j'avais pogné un des cerfs, il aurait aussi bien pu se retrouver sur mon banc.
Tout est sujet à interprétation et personne trace sa limite au même endroit
Je n'ai jamais eu de problème avec des policiers d'expérience comme Cordom73 qui sont parlable, font leur job rationellement et selon les lois.
J'en ai contre les jeunes louveteaux qui sortent de Nicolet et veulent faire leurs preuves OPC en agissant comme des zélés et ont l'image de soi dans leur tête de Monsieur Justice
J'ai déjà été jeune... LOL LOLLOL
ah tiens donc, ca existait deja la Police a ce temps la 0007.gif 0007.gif 0007.gif
oui, mais dans le temps de Serglo, c'étais des shérifs... LOL
Ride Safe!
Bon, bon, bon! Ne suffit que de quelques jours d'absence pour que je sois placé au pilori!!!! 0009.gif
Ps : Qui à prit ma photo au début de ma carrière à ma première intervention??? 0022.gif LOL
Moi je n'ai aucun problème avec les poursuites policières, que ça soit pour 20$ de gaz, excès de vitesse ou vol de voiture. Si tu mérite de te faire prendre par la police, ils doivent faire le nécessaire pour t'immobiliser. Le délit de fuite devrait être une des infractions la plus grave a mon avis. Le problème d'après moi, c'est qu'on a pas de "highway interceptor" respectable. nos voisins du sud ont des voiture capable de suivre la plupart des motos autant en accélération qu'en vitesse de pointe. Le message que ça envoit est clair : TU PEUT T'ESSAYER MAIS ON VA T'ATTRAPER.
Ce que je voit là , c'est plutôt l'action d'un jaune qui voulais surprendre un motocycliste en infraction parce qu'il n'avait pas les preuve nécessaire pour l'arrêter auparavant. En le prenant en chasse sans sirène et sans gyrophare, ça indique clairement qu'il ne voulait pas attirer son attention. C'EST TRÈS DANGEREUX POUR LE RESTE DE LA POPULATION ET CE N'EST PAS TOLÉRABLE.
bref, les poursuites policières ont leur place, mais faite les pour vrai, pas a moitié en "chicken" Peut-être que quelques secondes à deux fois la limite permise sur l'autoroute c'est moins dangereux que quelques minutes a deux fois la limite permise dans un quartier résidentiel
Ce que je voit là , c'est plutôt l'action d'un jaune qui voulais surprendre un motocycliste en infraction parce qu'il n'avait pas les preuve nécessaire pour l'arrêter auparavant. En le prenant en chasse sans sirène et sans gyrophare, ça indique clairement qu'il ne voulait pas attirer son attention. C'EST TRÈS DANGEREUX POUR LE RESTE DE LA POPULATION ET CE N'EST PAS TOLÉRABLE.
C'est un jugement bien sévère pour quelqu'un qui n'était pas sur place.
(moi non-plus d'ailleur).
Personne ne mentionne combien de temps la poursuite à durée, ni les circonstances et motifs de la poursuite.
Pour en avoir fait quelques unes, je peu vous dire que ça arrive à un moment ou tu ne t'en attends pas, et souvent pour un motif initial à première vue banal.
La vrai question à se poser, pourquoi ne pas simplement s'immobiliser et faire face à ses responsabilités et devoir civique?
NB: Si un jour t'as besoin de la police, et je ne te le souhaite pas, c'est peut-être
''le jaune'' qui te sortira de la merde, ça faut pas l'oublier non-plus.
Ce que je voit là , c'est plutôt l'action d'un jaune qui voulais surprendre un motocycliste en infraction parce qu'il n'avait pas les preuve nécessaire pour l'arrêter auparavant. En le prenant en chasse sans sirène et sans gyrophare, ça indique clairement qu'il ne voulait pas attirer son attention. C'EST TRÈS DANGEREUX POUR LE RESTE DE LA POPULATION ET CE N'EST PAS TOLÉRABLE.
C'est un jugement bien sévère pour quelqu'un qui n'était pas sur place.
(moi non-plus d'ailleur).Personne ne mentionne combien de temps la poursuite à durée, ni les circonstances et motifs de la poursuite.
Pour en avoir fait quelques unes, je peu vous dire que ça arrive à un moment ou tu ne t'en attends pas, et souvent pour un motif initial à première vue banal.
La vrai question à se poser, pourquoi ne pas simplement s'immobiliser et faire face à ses responsabilités et devoir civique?
NB: Si un jour t'as besoin de la police, et je ne te le souhaite pas, c'est peut-être
''le jaune'' qui te sortira de la M****, ça faut pas l'oublier non-plus.
ok, pour le motif LOL, vitesse sur la 20, 160 dans une zone de 100, rien d'extraordinaire pour se faire remarquer par la police LOL
LOL C’est quand j’entends « Y aurais dû! » On a aussi vu ça avec les ‘Super Duper’ analystes du Canadien du …..Y Aurais dû…… et on voit ce que ça donne!!! LOL
Faqueeeeeee, s’il faut mettre des ‘Y aurais dû!’ ben le tata en bicylcle …… Y aurait dû arrêter, Y aurait directement et indirectement mit tout le monde en sécurité. LOL
On ai un pays de moumounne! Va faire ça aux States! Ou tout autre pays …….. voir! 0029.gif
Effectivement faut se demander pourquoi le gars se sauvait mais aussi pourquoi un policier poursuit quelqu'un sans gyrophares et sans sirène.
NB: Si un jour t'as besoin de la police, et je ne te le souhaite pas, c'est peut-être
''le jaune'' qui te sortira de la M****, ça faut pas l'oublier non-plus.
je me suis peut-être mal expliqué, mais ce que je voulais dire par là , c'est ce que pense que le policier a agis de manière a ne pas se faire repérer. Pour lui, ça devais sembler une bonne idée pour maximiser ses chances de mettre la main sur un contrevenant et sortir son calepin. On est forcé de constater que ça en était pas une.
Il est indiqué dans l'article que le policier n'utilisait pas les gyrophare ni la sirène. De mon point de vue, le motocycliste n'a peut-être jamais réalisé qu'il était suivi, tout simplement. À 160 km/h, c'est bien possible que tu te concentre sur ce qui se passe en avant...
NB: Si un jour t'as besoin de la police, et je ne te le souhaite pas, c'est peut-être
''le jaune'' qui te sortira de la M****, ça faut pas l'oublier non-plus.je me suis peut-être mal expliqué, mais ce que je voulais dire par là , c'est ce que pense que le policier a agis de manière a ne pas se faire repérer. Pour lui, ça devais sembler une bonne idée pour maximiser ses chances de mettre la main sur un contrevenant et sortir son calepin. On est forcé de constater que ça en était pas une.
Il est indiqué dans l'article que le policier n'utilisait pas les gyrophare ni la sirène. De mon point de vue, le motocycliste n'a peut-être jamais réalisé qu'il était suivi, tout simplement. À 160 km/h, c'est bien possible que tu te concentre sur ce qui se passe en avant...
Bon une explication du point de vue intérieur de la patrouille.
Si tu ferme tes girophares, celui que tu poursuit à tendance à ralentir plutot que d'accélérer, ce qui explique peut-être le pourquoi des girophares fermé dans un quartier résidentiel. Donc la raison et le but de les fermer est de réduire le risque pour les résidents et même pour le poursuivi.
Le même phénomène est remarqué, mais à l'inverse dans l'autopatrouille.
Comme passager j'ai expérimenté ça sans le dire à mon partenaire.
Tu met les girophares, le conducteur de la patrouille accélère LOL, tu ajoutes la sirène et tu regagnes encore quelques km/h de vitesse... LOL
Faut vraiment le vivre pour savoir ça.
Tu met les girophares, le conducteur de la patrouille accélère LOL, tu ajoutes la sirène et tu regagnes encore quelques km/h de vitesse... LOL
Faut vraiment le vivre pour savoir ça.
Je suis totalement d'accord avec cà et c'est logique.
Strobe light, musique forte provoque chez moi la même hausse d'adrénaline me rendant légèrement plus aggressif quand je fréquentais les discothèques.
Dans mon auto, je sens le même phénomène quand je hausse le son du radio et que la musique a un beat rythmé qui m'intéresse; ce qui provoque la tendance d'avoir le pied plus pesant.
Autre observation, quand je regarde un film d'action ou cà se bagarre solide ou roule au fond les gaz; mes battements cardiaque accélèrent et je dois enlever mon gilet pour ne pas transpirer.
Les éléments extérieurs nous influencent toujours et c'est normal LOL
A ce que j'ai pu lire, écouter ou voir ..... on se préoccupe beaucoup plus de la porte de garage .................... que la santé du policier! 0029.gif
Il n'était sûrement pas en 'poursuite'. Tant qu'à moi, il ne faisait que suivre le délinquant à distance jusqu'à son point d'arrivée. Personne n'a rapporté avoir entendu des pneus crisser depuis plusieurs rues. A voir les dommages, il ne roulait pas très vite lors de l'impact.
Le gars a fait ce qu'il devait faire ....... son travail! Malheureusement, il a eu un accident comme il s'en produit des milliers par jour .......... sa seule erreur .......... c'est d'être une proie facile pour les manipulateurs d'informations.
Au fait! Est-ce que qeulqu'un sait comment va le policier? Pour la porte de garage on l'Ã su dans les minutes suivantes.
Le gars a fait ce qu'il devait faire ....... son travail! Malheureusement, il a eu un accident comme il s'en produit des milliers par jour .......... sa seule erreur .......... c'est d'être une proie facile pour les manipulateurs d'informations.
C'est un peu pas mal cà que je constate.
C'est rendu que la population les ont comme cibles autant que les profs ou les Ouellet de ce monde.
Pas facile de travailler avec le public.
La population exige presque des superman dans tous les domaines et oubli leurs failles personnelles.
Il ne faut pas oublier qu'il y a des journalistes avide de désinformation pour avoir une meilleure cote d'écoute.
''Selon les témoins, les véhicules roulaient rapidement, bien au-delà de la vitesse permise fixée à 40 km/h, dans ce quartier. ''
Dans un monde idéale, le motocycliste aurais dû rouler à la vitesse permise, passer devant le policier et tout serais cool. Je ne veux pas parler contre les policiers, franchement, ça fait mon affaire qu'ils soient là pour ne pas que ça devienne le bordel, mais le policier a eu un accident qui aurais pus être plus grave, et ça, ce n'est pas à cause du motocycliste.
En même temps, il faut faire attention à ce que les médiats rapportes... c'est un peut comme des motocyclistes qui roules à des vitesses de fou LOL
''Selon les témoins, les véhicules roulaient rapidement, bien au-delà de la vitesse permise fixée à 40 km/h, dans ce quartier. ''
Je suis d'accord avec ça qu'il roulait plus vite que le 40km/h. Mais personne n'a rapporté qu'il roulait en fou ou de façon dangereuse. C'est évident qu'à 40Km/h, il rattrapera personne, même pas ceux qui ont rapporté ça.
Mais nos manipulateurs pro, ont présenté ça d'une façon pour laisser pensé queee...
Les journalistes sont entrain de tout simplement démontrer à nos jeunes policiers, qu'il vaut mieux fermer les yeux pour ne pas se retrouver au bulletin de nouvelle. Et ça! C'est la communauté qui va en souffrir. LOL