Emma Czornobaj, surnommée la femme aux canards, évite la prison et récupère son permis de conduire, en attendant que la Cour d'appel statue sur son cas.
C'est ce qui se dégage d'une décision rendue vendredi par le juge de la Cour d'appel Yves-Marie Morissette. Mme Czornobaj en appelle de sa condamnation et de la peine qui lui a été imposée, en 2014.
On se souvient que la jeune femme a été déclarée coupable au terme de son procès de conduite dangereuse et négligence criminelle ayant causé deux morts. Le 18 décembre, la juge Éliane Perreault l'a condamnée à purger 90 jours de prison les fins de semaine, lui a imposé une probation et une interdiction de conduire pour dix ans. La jeune femme devait commencer à purger sa peine à partir du samedi 10 janvier. Elle n'aura donc pas à se présenter à la prison Tanguay.
L'appel de Mme Czornobaj sera entendu plus tard.
Le 27 juin 2010, vers 19 h, la jeune femme avait arrêté sa voiture sur l'autoroute 30 pour tenter de sauver des canetons qui déambulaient le long du muret séparant les voies. Le motocycliste André Roy, et sa passagère, Jessy, sa fille de 16 ans, n'a pu éviter la voiture de Mme Czornobaj et l'a percuté. Lui et sa passagère de 16 ans, sa fille Jessy, ont péri.
LAPRESSE.CA
en tout cas...moi je ne suis pas Juge..mais pas la Prison
mais pas son permit non plus, et obligation de faire un cours de conduite.
et pas le droit de conduire sans etre acompagné pendant 2 ans
mon opinion merci
Ce qui est troublant, c'est qu'elle n'a pas offert d'excuse et semble même pas avoir exprimés des remords suite à son geste et en avoir été trouvé coupable.
Baff ce n'Ă©tait que des motards calisce.
Elle a seulement tué deux personnes, par négligence, pour sauver des petits canards. Ce n'est pas de sa faute... 
Ride Safe!
Elle a seulement tué deux personnes, par négligence, pour sauver des petits canards. Ce n'est pas de sa faute...
Pis le droit à la libre défence tu l'as mis de côté. . ...........
C'est de celĂ que je parlais jeudi. Tu es coupable tu l'avoues tu prend ton trou et pis bye.
Oui je les ai tués ( pas de proces prison point c'est tout)
Tu lui a couper la tĂŞte tu es coupable c'est tout.
Si ça nous touche pas c'est pas grave. Reveillez vous.
Ont dépense plus de 90 milions pour nous faire dire que nous nous sommes fait fouré par nos gouvernement pis pas de résultat concrès ont réembauche les même sous un numéro différent. Lache le twit pis fait la job pour la quelle le monde t'as nomé.
Bon ok je suis hors sujet je me calme.
Parce que comme Feu Mrs Roy quand il a vu l'auto son temps de réaction et sa distance étaient presque nul, il n'a pas pu l'éviter.
Elle a seulement tué deux personnes, par négligence, pour sauver des petits canards. Ce n'est pas de sa faute...
Pis le droit à la libre défence tu l'as mis de côté. . ...........
C'est de celĂ que je parlais jeudi. Tu es coupable tu l'avoues tu prend ton trou et pis bye.
Oui je les ai tués ( pas de proces prison point c'est tout)
Tu lui a couper la tĂŞte tu es coupable c'est tout.
Si ça nous touche pas c'est pas grave. Reveillez vous.
Ont dépense plus de 90 milions pour nous faire dire que nous nous sommes fait fouré par nos gouvernement pis pas de résultat concrès ont réembauche les même sous un numéro différent. Lache le twit pis fait la job pour la quelle le monde t'as nomé.
Bon ok je suis hors sujet je me calme.
Jeudi on parlait du cas Magnota. Il avait droit à son procès. Il l'a eu et a été trouvé coupable. Il est maintenant au trou pour au moins 25 ans. Tout le monde a droit de défendre ses droits en cour et d'invoquer la défense qu'il veut. Même si la preuve est incriminante. C'est un principe fondamental de justice. Des braves sont morts pour défendre ce droit.
Ici, dans la cause de la madame au canards, elle aussi a eu son procès et a pu présenter sa défense et le jury l'a trouvée coupable. Le juge lui a par la suite infligé une peine de 90 jours de prison et la perte de son permis de conduire pour 10 ans. On peut discuter de la cause et de la sentence tant qu'on veut mais les faits demeurent, elle a été trouvée coupable de négligence criminelle causant la mort de deux personnes et de conduite dangereuse entrainant la mort.
Pourquoi la peine est elle suspendue en attendant son appel?
Ride Safe!
Moi tout ce que je vois c'est que la vie d'un canard vaut plus chère que celle d'un humain ! Wow dans qu'elle monde sommes-nous?
Moi tout ce que je vois c'est que la vie d'un canard vaut plus chère que celle d'un humain ! Wow dans qu'elle monde sommes-nous?
C'est un peu simple comme remarque.Je ne crois pas que le juge pense que la vie d'un canard vaut plus cher que celles de Feu Mrs Roy et sa fille.
Je crois que le juge a ete "breefer" sur ce qui c'est vraiment passé et quìl a compris.
Cette accident la etait évitable si les mesures de sécurité avaient toutes ete suivis par Feu Mrs Roy.
Mrs Roy suivait la remorque complètement aveugle de ce qui se passait sur l'autoroute.
La remorque (le camion) a bifurqué sur la droite pour éviter l'auto arrètée sut l'autoroute.
Lorsque Mrs Roy a appercu l'auto arrèté il était trop près pour tenter de l'éviter.
La morale de cette histoire est que, quand on suit un mur sur l'autoroute ou en ville il faut se donner de la distance en cas de surprise comme ce fut le cas de Feu Mrs Roy.
C'est toute une responsabilité de conduire une moto avec un passager.
J'essai toujours de me souvenir de dire a mes apprentis après le passage du test final que le jour ou ils embarqueront un passager ils devront redoubler de prudence parce que quand tu as un passager tu as aussi sa vie dans tes mains.
Je ne blanchis pas la dame aux canards, je dis qu'elle est responsable a 33% Feu Mrs Roy est malheureusement responsable du reste....
Moi tout ce que je vois c'est que la vie d'un canard vaut plus chère que celle d'un humain ! Wow dans qu'elle monde sommes-nous?
C'est un peu simple comme remarque.Je ne crois pas que le juge pense que la vie d'un canard vaut plus cher que celles de Feu Mrs Roy et sa fille.
Je crois que le juge a ete "breefer" sur ce qui c'est vraiment passé et quìl a compris.
Cette accident la etait évitable si les mesures de sécurité avaient toutes ete suivis par Feu Mrs Roy.
Mrs Roy suivait la remorque complètement aveugle de ce qui se passait sur l'autoroute.
La remorque (le camion) a bifurqué sur la droite pour éviter l'auto arrètée sut l'autoroute.
Lorsque Mrs Roy a appercu l'auto arrèté il était trop près pour tenter de l'éviter.
La morale de cette histoire est que, quand on suit un mur sur l'autoroute ou en ville il faut se donner de la distance en cas de surprise comme ce fut le cas de Feu Mrs Roy.
C'est toute une responsabilité de conduire une moto avec un passager.
J'essai toujours de me souvenir de dire a mes apprentis après le passage du test final que le jour ou ils embarqueront un passager ils devront redoubler de prudence parce que quand tu as un passager tu as aussi sa vie dans tes mains.
Je ne blanchis pas la dame aux canards, je dis qu'elle est responsable a 33% Feu Mrs Roy est malheureusement responsable du reste....
Le point ici n'est pas la cause ou la responsabilité de chacun dans l'accident. Des deux côtés c'était possiblement évitable. Comme j'ai écrit plus tôt, on peut en discuter longtemps et tenir à son opinion. Le point est que l'accusée a été reconnue coupable et a été condamnée. Pourquoi est elle libre?
Ride Safe!
Je suis du mĂŞme avis.
Pat M
Pourquoi la peine est elle suspendue en attendant son appel?
En droit si tu fais appel la peine prévue est annulée jusqu'a la fin des procédures. S'il y aurait des changement comme tu ne peut revenir dans le temps tu dois annulé ce qui as été rendue à la première instance. Le juge qui accepte l'appel peut donner des directives qui n'ont pas d'incidences sur la ou les peines qui pouront être rendues.
Tu ne peut pas revenir dans le temps donc tu ne peut désaccuser une personne et lui remettre ses journées en prison ou lui remettre son drois de conduire.
Comme la justice ce n'est pas une question de sentiment même si des fois l'opignon publique joue. la justice est bien représentée par une femme portant un foulard sur les yeux mais n'est pas sourdre.
La moto semble suivre la Van a une quinzaine de mètres, mais comme la vidéo a été tournée en Wide Angle et que ce mode de tournage fausse la distance, en réalité la moto suit la Van a 10 mètres tout au plus.
Je l'ai mise dans DropBox, voici l'adresse.
Au Québec on a une tendance à trop souvent rendre le résultat de nos actes irresponsables. C'est jamais trop grave, jamais trop punis, presque rien finalement. Un docteur tue ses enfants et sans tire en prétextant n'importe quoi. La mère va devoir vivre avec ce drame toute sa vie. Une femme immobilise sa voiture sur la voie de gauche sur une autoroute et tue deux personnes c'est pas trop grave et on va en appel. Elle repousse un nouveau verdict, que c'est beau la justice au Québec.
Comme a Ă©crit Fouchou plus haut c'Ă©tait juste un calisse de motocycliste...